БУРМИСТРОВ  Юрий Павлович

                                               Инженер

                       

                        

                 ИДЕАЛЬНАЯ ПЕЧЬ

                                          Книга первая

                            В поисках идеальной печи

                          

До идеалов ещё доберёмся,  а пока:

1. Прежде всего уточним, что же это такое – печь:

     Печь – это всем известное понятие, хотя каждый из нас представляет печь по-своему.

     Вот перед нами большая кирпичная печь из нашего недавнего прошлого (а для некоторых – очень немногих - и из настоящего)

 

 

 А вот и другой, тоже всем знакомый представитель – маленькая «печка-буржуйка»

 

 

Есть ещё, правда камины:

 

 

       Объединяет их то, что они приносят тепло в дом, однако есть и такие печи, в которых греется вода (водогрейные котлы) и готовится еда (варочные печи). Существуют даже печи универсальные, которые и дом обогревают и воду нагревают и еду готовят. (Была, вроде бы, ещё печь Емелюшкина – та совсем супер – по его хотению, да щучьему велению всё делает, вплоть до женитьбы на дочери царской J). Основной же функцией, конечно, является обогрев домашних помещений.

     Неразрывно связано с печкой и такое понятие, как топливо – обычно это дрова, уголь. Прекрасно все знают и как печь даёт тепло: для этого в топку загружают топливо и разжигают огонь. Тепло от огня через стенки печи нагревает помещение, а дым выходит наружу через дымовую трубу. Вроде бы понятно, просто, привычно и «все это знают».

2. Немного о том, что «все знают» - с незнакомой стороны:

     При ограниченном количестве типов печей существует громадное количество конструкций, разновидностей, технологий и секретов изготовления. Есть из чего выбрать.

Фирмы, мастера, наперебой предлагают свои изделия и услуги. И все утверждают, что их печи самые-самые! А так ли это на самом деле? И кто подскажет, какую выбрать? Что касается внешнего вида, гармонии в интерьере – не мне судить, да и пусть это каждый выбирает сам. А вот насчёт всего другого…

     Вот, например, как оценивали печи наши предки (для них печь представляла просто жизненную необходимость – ведь других способов обогреть свои дома у них ещё не было).

1899 год. Строгонов Вас. Ал. «Печное искусство. Практическое руководство для начинающих инженеров и архитекторов, а также для печников, домовладельцев и строителей».
Что же, однако, служит причиной того, что печи за редким исключением делаются дурные? Во-первых, почти поголовное невежество наших печников, как подрядчиков, так и мастеровых, в печном деле. Люди эти умеют замачивать глину, ставить и обделывать изразцы, вязать их проволокой – вот, пожалуй, и все, и думают они в простате душевной, что все знают – ну точь-в-точь сапожное мастерство! Между тем печник имеет дело со стихиями; они обязывают знать природу этих стихий и законы, которыми они подчиняются, если хотят. Чтобы они не шли наперекор ему и его сооружению.
Что печник знает о движении воздуха, о насыщении его парами воды, о передаче тепла, о расширении тела, а между тем берется и устраивает вентиляцию! Обыкновенно, если его случайно поставят в тупик каким-нибудь общим вопросом, он пренаивно несет какую-нибудь дичь, иногда очень остроумную, но совершенно не нужную к делу; а так как знания всех по этому предмету равны, то и удовлетворяются каким угодно ответом, лишь бы он сказал бы с известным апломбом, присущим сведущему человеку.

     Думаете, что эти и другие вопросы остались нашим предкам?

 

1987 год. Кучеренко Н. «Как улучшить работу печи», (Наука и жизнь, №2, 1987).
Печь и сегодня остается непременной принадлежностью большинства сельских домов, а в последние годы и домов на садовых участках. Несмотря на то, что печей строится не меньше, а даже больше, чем прежде, хорошего печника найти трудно. Профессия эта стала вымирающей. Поэтому нередко за работу берутся люди недостаточно квалифицированные. Оттого и печи выходят у них нескладные: или в них плохо горит топливо – тут тепла вообще не жди, или топливо горит хорошо, а жара нет – все вылетает в трубу.

 

     Сто лет прошло, а проблема хорошего мастера-печника, профессионала осталась на том же уровне – нет его рядом!

     Ну ладно, сложить печь – это искусство, а людей творческих всегда было мало – тут уж закон Природы.

 

3. А что же инженеры?

     Ведь кроме искусства, человечество научилось применять точный расчёт, освоило много разных технологий обработки материалов. Если оглянуться вокруг, то, пожалуй, всё произведено серийно, на предприятиях, по чертежам. А почему печки – исключение?

     Да нет, конечно, не исключение. Производить их серийно вполне реально. И производят. Только вот не все типы. Буржуйки первыми поставили на поток и в этом легко убедиться, походивши немного по магазинам. Однако, несмотря на все ухищрения инженерной мысли,  что-то никак не хотят эти самые буржуйки хорошо работать, разве что выглядеть они стали модерново – в стиле «Хай-Тек!», то есть все железные части из ржавых стали никелированными J.

      С каминами, правда, немного сложнее – по той простой причине, что в наше время камины не столько теплоагрегаты, а всё больше произведения искусства – как бы каменное обрамление костра в доме – скорее для того, чтобы смотреть на огонь задумчивым взглядом в минуты отдыха, чем согреться в и так уже нагретой квартире. Понятно, что любоваться огоньком много приятнее в обрамлении искусно сделанных порталов из мрамора, порфира и других природных минералов, на худой конец из кирпича, но красиво и аккуратно выложенного. Ну, жалоб на качество обрамления не слышно, а вот на качество горения в них – сколько угодно.

      Не спасает и то, что сейчас налажено производство так называемых  каминных вставок – это такие железные или, что несколько лучше, чугунные ящики с дверцей, часто даже и из жаростойкого стекла, которые устанавливаются в месте каминном и обрамляются уже по художественному разумению каминных дел мастера.

 

 

                                      

Вот прочитайте выдержки из критики к.т.н. Соколова М.А. на сайте http://www.ochag.info/real.shtml:

«…В последние годы российский (а особенно московский) рынок наводнили металлические каминные вставки, которые, по утверждениям производителей, являются идеальной заменой натуральных кирпичных каминов.

Так ли это? Давайте разберемся, сколько правды в рекламных проспектах фирм, производящих металлические каминные вставки и торгующих ими.

Дрова в металлической каминной вставке медленно горят на протяжении 8-12 часов.

•       Рекламный трюк. Речь идет о дорогостоящих дровяных брикетах, пропитанных специальным химическим составом, замедляющим процесс горения. Обычные же дрова не будут тлеть в течение 8 часов: длительность их горения будет приблизительно такой же, как и в средней кирпичной печи (или камино-печи).

Каминные вставки долговечны.

Каминные вставки в основном производятся из обычного металла (за исключением задней стенки). В зависимости от интенсивности эксплуатации, они прогорают в течение 3-10 лет.

       Всё равно камины, со вставками или без, как были, так и остаются энергозатратными и энергонеэффективными сооружениями, хотя, признаем, при этом радуют глаз и служат показателем престижа каминовладельца.

     Что касается стационарных печей, то и здесь нашли выход. Финны, например производят и продают печи фирмы Туликиви. По содержанию это классические голландские печи с дымооборотами и колосниковой топкой. А вот конструкция – пример хорошего инженерного решения – они собираются из готовых блоков, вырезанных целиком из природного камня талькохлорита. Получается не менее красиво, чем у камина, собирается много быстрее и эффективность несомненно выше. Цена и вес, правда, при этом неподъёмные для большинства.

 

 

Иллюстрация Туликиви

 

     Осталась неохваченной исконная русская печь. Нет пока её серийного производства. Из 20-50 миллионов (!) (данные конца 19 века) русских печей осталось в живых совсем немного, но искусство их постройки не умерло, хотя настоящих мастеров, умеющих и делающих совсем мало. Есть, правда и чертежи и порядовки и подробные описания технологии постройки (из самых последних по времени назову книгу Геннадия Яковлевича Федотова «Русская печь», изданную в Москве издательством ЭКСМО-Пресс в 2002 году).

     Материалы все доступны и построить печь в принципе вполне возможно любому рукастому мужику, было бы желание. Только вот уж очень долго хаяли, переделывали, «усовершенствовали» классическую русскую печь, особенно в начале советской власти на Руси разные самоуверенные и революционно-напористые типы вроде присвоившего себе звание инженера Ильи Самуиловича Подгородника и его шефа-наставника Грум-Гржимайло – тот вообще считался профессором (во-время примазался к революционным властям и лично к Владимиру Ильичу).

      Повальная замена русских печей так называемыми голландками, которая случилась в середине 18 века, отмечена ещё архитектором Свиязевым. И он же чётко указал на причину нашей дурости – для нас, русских, всё, что сделано за границей светит так ярко, что полностью забивает привычное, приевшееся, обычное. Конечно, грамотный, думающий инженер совсем по-другому подходит к проблеме – и Свиязев очень подробно отмечает достоинства Русской печи и недостатки голландок. Вот уж намучились, да и сейчас ещё продолжают мучиться с этими голландками – не приведи Господь!

     Удивительно, однако, но классическая Русская печь выжила и продолжает жить и сейчас, отодвинутая, правда в самые глухие сёла и служит она там людям верой и правдой, только в самое последнее время реабилитируемая настоящими инженерами, кто сумел снять шоры вековых заблуждений.

     Вот что написали Соснин Юрий Павлович и Бухаркин Евгений Наумович в книге «Бытовые печи, камины и водонагреватели», изданной в Москве издательством «Стройиздат» в 1990 г. (стр.64-65):

«…Рассмотрев различные конструкции печей можно сделать вывод, что в результате большинства переработок конструкция русской печи существенно видоизменилась и, по существу, были созданы новые печи, причём в некоторых случаях, вместе с новыми положительными качествами в конструкции привносились и отрицательные (ухудшение тяги, усложнение конструкций и т.д. Поэтому неоднократно возникал вопрос о целесообразности  существенных переделок обычной русской печи…»

«…Результаты испытаний не соответствовали устоявшимся общепринятым представлениям о характеристиках обычной русской печи. В условиях испытаний наблюдалась известная саморегуляция (!) подсоса воздуха в топливник, а величины коэффициента избытка воздуха оказались существенно ниже ожидаемых ( 2-3), соответственно КПД обычной русской печи достигла 70%...»

     Дошло, наконец-то. Это ж сколько веков надо было пройти, чтобы мы опомнились! А всего-то и надо, что стряхнуть с себя груз преклонения перед Западом, испытать неупреждённо и делать, исходя из логики, а не раболепствуя!

     

     Вот это и есть потайная мысль и стержень моей книги – рассмотреть непредвзято принципы построения и действия известных печей, не делая различия в подходах и исходя не из политической целесообразности, а только из технической логики и реальных результатов.

 

     А методику такого рассмотрения я взял также из отечественного золотого фонда - Теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) Генриха Сауловича Альтшуллера, доказавшей свою эффективность ещё с 60-х годов прошлого столетия. Приёмов там много, но здесь, для решения задачи выбора я использую пока один: ИКР – идеальный конечный результат.

 

4. Так что же это такое – идеальный конечный результат, применительно к печи? Идеальная печь, конечно J!

 

     Таковая может быть, естественно, только в нашем воображении. И замечу, что у каждого своя, причем все очень разные до противоположного. Мои же предположения о том, что такое «идеальная печь», собранные вместе, изложены далее и выполнить их в полном объеме невозможно, однако стремиться к этому кто нам может запретить? На этой же основе – имея в качестве эталона умозрительную идеальную печь – удобно анализировать уже созданные и создаваемые конструкции. Такой анализ я и намерен произвести далее, но прежде мне предстоит сформулировать требования к идеальной печи в удобном для анализа виде.

  

 4.1 Что нам нужно от печи?

 

Прежде всего, чтобы грела. Но этого мало, помимо основной функции требуется еще много чего. Попробую детализировать эти требования.

 

4.1.1       Качество тепла. Под этим я понимаю следующее: печка должна создавать в жилом помещении тепловой комфорт, то есть быстро нагревать и поддерживать оптимальную температуру (18…20 градусов) постоянно, не создавать зоны перегрева и охлаждения, исключить сквозняки и движение потоков воздуха  с пылью,  причем воздух в помещении должен оставаться свежим, без примесей угарного газа и пригоревших частиц, а также посторонних запахов, тем более дыма.

4.1.2       Экономичность. Топливо в печи должно при своем сгорании  отдавать всю запасенную энергию в виде тепла обогреваемому помещению равномерно в течение всего времени отопления. Полнота сгорания должна быть максимальной, то есть в печи после сгорания должна оставаться только зола, которая обычно занимает от 1.5 до 3% в древесном топливе. Количество тепловой энергии при сгорании и количество тепловой энергии, поступающее в помещение, должны быть равны во все время действия печи. Особенно важно для экономичности постоянство во времени баланса тепловой энергии, поступающей из печи и тепла, утекающего из помещения через стены, пол, потолок, окна, двери, со сквозняками через открываемые двери и окна, и на нагрев всего, что в доме (воздуха, стен, пола, потолка, мебели), а также на нагрев воздуха в дымовой трубе для создания тяги – это единственные потери тепловой энергии на которые вынужденно приходится идти.

4.1.3       Удобство в обслуживании. Гореть в печи должно все, что есть горючего под рукой (дрова, опилки, ветки, отходы древесины, остатки ДВП и ДСП, торф, солома…). При этом не должна служить препятствием степень влажности топлива. То есть даже набранные с улицы после дождя и снега опилки должны без проблем разжигаться и сгорать без остатка и дыма. Должно быть реализовано простое управление интенсивностью сгорания топлива. Регулировка темпа и времени сгорания должна осуществляться один раз за весь цикл сгорания порции топлива. Этой порции должно хватать на длительный, но регулируемый срок, от 1 до 12 часов. Никаких вьюшек и других регулировок в дымовой трубе не должно быть. Дверца должна быть большая, чтобы пролезла корчага с корнями, а внутренняя полость (топка) печи должна позволять укладывать туда дрова не менее 0.5 метра длиной свободно. Выгрузка золы должна осуществляться как можно реже (примерно 1 раз в три – пять дней при постоянной топке) и легко. Очень желательно, чтобы было стекло, через которое можно было бы наблюдать процесс горения и видеть результаты регулировки интенсивности горения.

4.1.4       Безопасность. Должна быть обеспечена максимальная защита от возгорания близлежащих предметов, мебели и других. Все наружные части печи, которые могут раскалиться до высокой и пожароопасной температуры должны быть экранированы. Угарные и другие вредные газы не должны поступать в обогреваемое помещение. Конструкция печи должна при этом соответствовать всем требованиям ГОСТ по пожарной безопасности.

4.1.5       Экологичность. Печь не должна засорять окружающую среду. Дымовые выбросы в идеале должны отсутствовать, а из трубы должен выходить только углекислый газ – конечный результат любого горения. Зола не должна иметь посторонних примесей и количество её должно быть минимальным, а по составу такой, чтобы её можно было использовать для удобрений в приусадебном хозяйстве.

4.1.6       Эстетичность. Внешний вид печи не должен оскорблять человеческое достоинство, а наоборот, радовать глаз и служить естественным центром притяжения, как и положено очагу с огнем. Окрашенные поверхности не должны быть задымленными и выцветшими, подбор цветов должен быть гармоничным и естественным. Места скопления пыли должны легко убираться.

4.1.7       Привлекательность цены. На дорогие  и роскошные (для нуВорищей) не ориентируюсь – пусть тешатся, кто где купил поиностранней да подороже, а для нормального, работящего человека важнее, чтобы вписалось в скудный бюджет. В идеале, конечно, чтобы вообще ничего не тратить. 

 

      Каждому из этих 7 пунктов требований присваивается значение параметра качества, равное 1 для идеальной печи. И теперь, когда будем рассматривать другие типы печей, то, естественно, их параметры будут отличаться от идеальных и значение параметра качества будет меньше 1.

      Методика определения величины параметров качества – это, пожалуй, самое узкое место, в основном из-за того, что трудно уйти от личных пристрастий. Одному, например, важнее всего эстетика, внешний вид и данному параметру может быть присвоено слишком большое значение, другому важнее всего экономичность и так далее. Пока я не знаю, как оценивать беспристрастно и поэтому каждую свою оценку постараюсь наиболее подробно аргументировать, с тем, чтобы уважаемый читатель смог легко скорректировать оценку по своему разумению.

     Ну, а после того, как параметры качества будут определены для всех известных типов печей, определить победителя проще простого, достаточно сложить оценки по всем 7-и пунктам. Самая большая оценка, конечно, будет у идеальной печи – 7, у остальных поменьше, но та, которая ближе всего к идеальной – самая лучшая из реальных.

     Перед тем, как начать сравнивать, проведу маленький ликбез по теплофизике. Вообще-то знаний достаточно и школьных, но у меня сильное подозрение, что с развалом СССР все (ну или почти все) с облегчением и радостью выкинули из головы всё, чему их учили. А без этих базовых знаний о том, как получается и распространяется тепло, оценку параметров качества давать бесполезно – будет просто непонятно. Итак:

5. Основы знаний о процессах горения и тепломассобмена в печах и вокруг печей

    5.1 Процесс горения

     Горение – это разложение топлива на составляющие элементы и соединение их с кислородом под влиянием температуры в топке. Для углерода, содержащегося в топливе, конечный результат горения - углекислый газ  СО2. Другой мощный источник тепла при горении – водород, также присутствующий в топливе. При его сгорании образуется вода. Вообще-то если подкинуть дровишек в огонь, да ещё смешать их с мусором, то образуется очень много чего, иногда даже очень неполезного и сильно ядовитого, например диоксины. Но все эти вещества выделяются, синтезируются только при низких  температурах и при недостатке кислорода в месте сгорания. При повышении температуры происходит разложение этих веществ до элементов (всё тех же углерода, водорода и кислорода в основном - про серу я не упоминаю, так как обычное древесное топливо содержит его в очень малых количествах).  Однако, если температура сильно повысится, то начинаются процессы синтеза (создания) новых веществ из воздуха – особенно вредны окислы азота. Оптимальный интервал температур в месте горения, при котором происходит полное сгорание твёрдого топлива, но ещё не образуются окислы азота: 700…1000 градусов

     Кроме температуры, для горения нужно необходимое и достаточное количество воздуха, а точнее – кислорода, содержащегося в воздухе. Если воздуха мало поступает к месту горения -  процесс затухает. Если много, избыток, тоже плохо, кислород воздуха не успевает прореагировать и температура в месте горения снижается, а тепло уносится в трубу вместе с захватываемыми недогоревшими продуктами реакции.

     Поскольку состав топлива, его количество, его состояние сильно изменяется в разные моменты времени, установить и точно отмерить нужное количество воздуха для горения невозможно.  Практически это проявляется так: в начале с трудом разжигается, дымит, тухнет, приходится поддувать, часто просто дуть, становясь на четвереньки, потом, если удалось разжечь – не регулируется, печь «гудит», раскаляется и быстро изводит всё заложенное в топку топливо, выбрасывая в дымовую трубу перегретый воздух, бесполезно уносящий в атмосферу тепло, предназначенное для дома.

     Так во всех типах печей, кроме одного – Русской печи.

Цикл ТеплоМассоОбмена Русской печи (ЦТМО Рп) обладает уникальной особенностью саморегулировки поступающего для горения воздуха. Об этом дальше (подробно и со всеми деталями будет рассказано во второй книге), а сейчас о процессе горения твёрдого топлива подробнее.

     Прежде всего, разграничим твёрдое топливо на три основных класса –

1-й класс - уголь,

2-й класс - биомасса растений (дрова, опилки, торф, шелуха семечек, прессованная солома, кизяки и т.д.)

3-й класс - отходы искусственно созданных материалов (ДСП, плёнки, пластмасса – то есть те из них, которые содержат в своём составе углерод в любых комбинациях с другими элементами)

     Уголь – это действительно первоклассное твёрдое топливо.  По химическому составу это смесь большого числа углеводородных соединений, чья структура остаётся во многом неизвестной (Эта и другая информация об угле и особенностях его горения излагается по книге J. Warnatz, U. Maas, R.W. Dibble “COMBUSTION physical and chemical fundamentals, modeling and simulations, experiments, pollutant formation. Springer, 2001. По русски название книги переводится, как «ГОРЕНИЕ. Физические и химические основы, моделирование и воспроизведение, эксперименты, образование загрязняющих веществ»). Вообще-то уголь, как топливо известен давно и исследований на эту тему очень много и литературы накопилось столько, что один только список занял бы всю эту книжечку целиком. Однако, для наших целей я выделил только основные моменты, которые наиболее понятно и чётко описаны в указанной книге, а тонкости оставим для диссертантов.

     В составе угля горючие (летучие и нелетучие) и негорючие (зола) элементы. При горении угля выделяют три различных процесса, взаимодействующих между собой:

- пиролиз (термическое разложение и выход газообразных веществ) происходит при температурах свыше 200 градусов. При этом образуются кокс, гудрон и летучие компоненты

- горение летучих компонентов, сопровождающееся испарением, образованием газовой фазы и собственно горением газов при наличии достаточного количества притекающего в зону горения воздуха, содержащего кислород

- горение кокса ( в основном это углерод), который на поверхности окисляется до СО молекулами СО2 из газовой фазы. Образующиеся молекулы СО теряют связь с поверхностью угля, испаряются в виде газа и сгорают при взаимодействии с кислородом притекающего воздуха, то есть превращаются в углекислый газ и улетают в атмосферу.

     Маленькое дополнение к высокоучёным рассуждениям, чтобы выделить главное для нашей темы.  Двуокись углерода – это газ и одновременно химическое соединение – конечный продукт любой реакции горения с участием углерода в любой форме. Идеальная печка в трубу должна выбрасывать исключительно СО2 и ничего более.

      Кстати, живые организмы в результате своего дыхания выделяют конечный результат взаимодействия с воздухом тоже почти исключительно в виде СО2. Наши лёгкие наполнены двуокисью углерода и в нужных количествах этот газ оказывает исключительно благотворное действие на жизнедеятельность живого. Повторяю – в нужных, так как избыток вреден, так же, кстати, как и избыток кислорода, да и всего другого – жадность до добра не доводит!. Сам этот газ не горит и с кислородом не реагирует. А вот окись углерода совсем другое дело – это тот самый угарный газ, очень отравительный для живых существ. В отличие от двуокиси, окись углерода прекрасно горит, превращаясь в двуокись, при наличии, естественно притока кислорода с воздухом, отдавая тепло.

     Практически уголь трудно разжигается и специфически горит. Растопка для подъёма температуры в топке до благоприятных для начала горения температур обычно из легко воспламеняющегося топлива – бумаги, древесных щепочек. При их розжиге создаётся нужная температура в одном небольшом месте и уголь в этом месте загорается. Постепенно область горения распространяется на всё топливо, которое начинает светиться ярким красноватым светом. Видны язычки пламени, как бы танцующие на поверхности раскалённого угля. Раскалённая поверхность угля излучает так много тепла, что сталь в топке прогорает, не долго выдерживает и керамика. Но зато уголь может гореть долго. Мешает горению образование шлака, который нужно удалять. Особенно много шлака в низкосортных углях (а других нам и не продают!). Основное тепло при горении угля даёт реакция соединения углерода с кислородом.

     Горение биомассы остатков органического происхождения, наоборот, это в основном горение газообразных продуктов, которые выделяются при нагреве в топке из топлива. Сгорает и чистый углерод, однако не всегда – очень часто в печи после протопки находят так называемый древесный уголь, состоящий из аморфного углерода (для тех, кто не знает - аморфная, в противовес кристаллической, форма углерода - это уголь, древесный уголь и сажа, а кристаллическая – графит или алмаз!), бывшего каркасом сгоревшего растения. Его часто применяют как отдельное топливо - для барбекю, например.        Газообразные продукты, выделяющиеся при горении органики, поставляют около 70-80%  тепла. Остальное за счёт горения остатков углистой массы (собственно углерода) - в обычных печах редко используется и уходит в отходы под видом шлака.

     Горение древесины отличается от горения угля. Для описания этого процесса я пользуюсь в основном материалами, собранными автором Dougal Drisdale в книге «An introduction to Fire Dynamics». Название переводится, как «Введение в динамику пожаров», а книга предназначена для профессиональных пожарников, которым особенности горения важны во всех тонкостях. Другие описания процессов горения древесины, особенно те, которые используют печники, намного ущербнее, менее качественные и устарели на сей день (повторяю – это моё личное мнение – здесь я открыт для критики).

     Древесина – очень неоднородный материал и состоит из сложной смеси естественных полимеров, важнейшими из которых являются целлюлоза (около 50%), гемицеллюлоза (около 25%) и лигнин (около 25%). Кроме того, древесина обычно насыщена влагой и подчас довольно значительно. Когда древесину нагревают, её составные части распадаются (пиролиз) с выделением летучих продуктов при различных температурах: гемицеллюлоза при  200-260 град, целлюлоза при 240-350 град, лигнин при 280-500 град. В остатке, после сжигания летучих компонентов, что происходит по достижении температуры свыше 450 град, остаётся углистый остаток – его массовая доля в древесине -15-25% от первоначальной массы древесины без воды.

     По энергетике на долю углистого остатка приходится около 30% выделяющегося при сгорании древесины тепла. (Углистый остаток в основном из аморфного углерода и трудно, но всё же горючих смол). Разные типы древесины дают большой разброс по теплоте сгорания – от 5 до 10 тысяч кДж/кг. Наличие воды снижает теплоотдачу.

     Древесина теряет свой цвет и обугливается при температуре 200-250 град, хотя тот же результат имеет место и при длительном нагреве при более низкой температуре – 120 град. Уже при температуре свыше 300 град начинается быстрое физическое разрушение. Этот процесс начинается на поверхности углистого остатка с появлением слабых трещинок, перпендикулярных направлению волокон. Это позволяет летучим продуктам легко просачиваться через повреждённую поверхность из слоя, где произошло образование продуктов. Раскалённый углистый остаток сгорает по мере доступа к нему кислорода из притекающего воздуха, но только после того, как выгорят захватывающие на себя кислород летучие продукты. Очень важный фактор – необходимость притока энергии к углистому остатку для его устойчивого горения. Это может быть как лучистый, так и кондуктивный теплопотоки, но их общее действие должно повышать температуру на поверхности горения. (Понятие кондуктивного и лучистого теплообмена чуть позже). Если приток меньше, то возможно даже затухание.  Большое бревно с трудом загорается и быстро тухнет, обуглившись при этом - при недостатке кислорода.

     Если биомасса в рыхлом состоянии (опилки, торф), то её горение в основном происходит в тлеющем режиме. Такие материалы часто самоподдерживают раз начавшееся тлеющее горение.

     В них чётко выделяются следующие зоны:

-- зона пиролиза, характеризующаяся резким подъёмом температуры, где происходит разложение биомассы и образование летучих продуктов из исходного материала (эта зона расположена внутри, но близко к поверхности)

-- зона углистого остатка, где температура достигает максимума (раскалённый, светящийся углерод)

-- зона сильно пористого углистого остатка (пепел), где температура меньше – здесь смесь недогоревших углеводородов, углерода и золы в виде рыхлого, лёгкого, летучего порошка.

     Основной генератор реакции здесь раскалённый углерод во втором слое.(Температура в этом слое 600 – 750 град). Тепло от этого слоя распространяется во все стороны и та часть теплового потока, которая направлена в глубь биомассы, разлагает исходное вещество на газовую и твёрдую составляющие. Истекающие газы, образующиеся под влиянием этого тепла могут быть как с очень большой примесью дыма (частиц непрореагировавшего углерода), так и совсем «прозрачные», если в зону горения дополнительно возвращается часть излучённой энергии. Граница зоны пиролиза имеет глубину, на которую прогревается слой до температуры 250 – 300 град. Летучие продукты – это газообразное горючее, которое можно сжигать и вдали от зоны тления.

     Горение искусственно созданных материалов принципиально не очень отличается от горения естественных углеводородов. Остатки плёнок, пластиков, ДСП и ДВП так же вспыхивают при повышении  температуры свыше критической, горят, испускают газы, образуют углистый остаток, тлеют. Правда, образующиеся газы очень мало напоминают дымок от сжигания древесины. При недостаточной температуре и недостатке кислорода образуется очень много вредных и ядовитых соединений. Однако, как показывает опыт, если температура сжигания искусственных материалов находится в интервале 700-1000 град и обеспечивается нужное количество кислорода с воздухом, большинство соединений переходит в безопасную и нейтральную форму, а именно – углекислый газ и воду. На этом принципе, кстати, работают мусоросжигающие заводы. Однако в домашних условиях обеспечить полностью все необходимые режимы проблематично, а даже малое количество тех же диоксинов ( печально известных на Украине по харизме её третьего президента) могут натворить много бед. Ещё раз кстати – костры из веток и опавших листьев выделяют тех же диоксинов немеряное количество, так же, как и других ядовитых и просто вредных соединений.

          

     5.2 Процессы тепломассообмена

 

     Сжигание топлива – не самоцель, а всего лишь способ получения энергии в виде так нужного нам в холодное время тепла. Но полученным в результате горения теплом ещё и распорядиться надо по-хозяйски. А то ведь наши теплогенераторы-печи в большинстве своём отапливают скорее атмосферу вокруг дома, оставляя внутри дома лишь малую часть.

     Поколения естествоиспытателей, исследующих тепловые процессы, пришли к согласию в настоящее время о том, что тепло распространяется тремя различными способами:

1. Теплопроводностью  (или кондукцией)
2. Конвекцией
3. Лучеиспусканием (радиацией)

     При распространении тепла надо учитывать и такое фундаментальное свойство, как теплоёмкость.

      Постараюсь далее изложить, что же это такое и как их понимать.

 

5.2.1 Теплопроводность (кондукция)

 

      Если сковородку поставить на огонь, то через некоторое время ручка, отстоящая далеко от огня, нагреется основательно. Это, пожалуй, всем известно. Известно также то, что ручка металлическая нагревается быстрее и горячее, чем деревянная или пластмассовая. Понятно, что тепло каким-то образом перешло от самой сковородки к ручке. То же и в печи – нагреваемая изнутри печь через некоторое время становится горячей снаружи.  Вот этот процесс распространения тепла от более нагретой к менее нагретой части твёрдого тела называется теплопроводностью или кондукцией.

     Разные тела по разному проводят тепло – металлы намного быстрее и в больших объёмах – диэлектрики – меньше. Коэффициенты теплопроводности измерены для всех известных веществ и определяются, как поток энергии через сечение при фиксированном перепаде температур. Ещё один, казалось бы тривиальный, но очень важный параметр – тепло всегда распространяется от горячего края к холодному.

     Ещё одно важное дополнение – кроме продвижения тепла по твёрдому телу, оно ещё и накапливается в самом теле. Разные материалы накапливают тепло по разному и для этого явления существует понятие теплоёмкости. Обычно теплоёмкость характеризуют количеством запасаемой энергии на единицу веса.

     Первым явление теплоёмкости детально исследовал Джоуль – английский пивовар (!) – в свободное от пивоварения время и, наверное, за кружечкой доброго английского эля J (а другого в те времена и не делали – за брак могли и в тюрьму посадить LJ). Надо отметить, что его исследования – образец подхода естествоиспытателя – точность, внимание ко всем деталям, постоянное совершенствование условий экспериментов при их ясности, простоте и логичности. Как результат, численное значение теплоёмкости воды, полученное им, используется и посейчас, подтверждённое многочисленными экспериментами, да ещё и выраженное в единицах, использующих его фамилию. Уточню - для того, чтобы нагреть 1литр воды на 1 градус, потребуется 1 Килокалория или 4,17 Тысяч Джоулей  или 4.17 КилоДжоулей (КДж). Честно говоря, мало я встречал завкафедрами (докторов, профессоров и т.д.), которые могли бы сравниться в научной добросовестности с этим английским пивоваром.

 

     5.2.2 Конвекция

 

     Это перенос тепла из одного места в другое вместе с нагретой жидкостью (обычно водой) или газом (чаще всего воздухом). Касаясь стенок печи, воздух нагревается (теплопроводность), становится более лёгким, поднимается вверх, на его место приходит более холодный и так далее. Нагретые массы воздуха соприкасаются со стенами и другими частями жилища и если те более холодные, отдают им часть своего тепла, охлаждаются, опускаются вниз, снова соприкасаются со стенками печи – вот вам и цикл тепломассообмена конвекцией. То же самое происходит и в кастрюле с водой, поставленной на огонь. Нагретые через днище кастрюли (теплопроводность!) массы воды становятся более лёгкими, поднимаются вверх, уступая место более холодным и через некоторое время вся масса воды нагревается. Кстати, теплопроводность самой воды очень низкая - попробуйте нагреть кастрюлю воды сверху – времени уйдёт несравнимо больше. То же и у воздуха – если нагревать воздух у потолка – то вверху помещения скоро станет тепло, а ногам так и останется холодно.

     И ещё одно очень важное дополнение – воздух переносит тепло  очень неэффективно, гораздо хуже, чем вода по одной простой причине: в одном и том же объёме плотность воздуха в 1000 раз меньше, чем воды и поэтому перемещающиеся массы воздуха забирают с собой энергии в столько же раз меньше.  Повторяю: — в 1000 раз!

 

     5.2.3 Лучеиспускание (радиация)

 

      Тепло от солнышка в погожий день и тепло от открытого костра – это результат переноса тепловой энергии лучами. Если подойти к этому вопросу более физично, то это скорее волны, распространяющиеся от источника. Причём тепловое воздействие оказывают волны с длиной волны от 0.9 микрона до 20 микрон. Диапазон очень условный, так как и световые волны (длиной от 0.4 до 0.8 микрон) могут нагреть очень прилично (да и СВЧ-печки воду кипятят на длине волны, измеряемой уже миллиметрами)

     Для нашего с вами обогрева лучеиспускание – самый основной и здоровый (но только в диапазоне 10+/-5 микронных длин волн) способ. Да мы и сами излучаем тепло в результате нашей жизнедеятельности и не маленькое – до 100 Вт (Джоулей за секунду). То есть лампочка светит в люстре 100 Ваттная и я, стоя посреди комнаты тоже свечусь (!) и так же интенсивно, даже и больше, если, к примеру, делаю физзарядку. Основное отличие между мной и лампочкой – это то, что светимся мы в разных диапазонах длин волн. Лампочка – 0.4…0.8 микрон, а я – 5…15 микрон . То есть лампочку видно в тёмной комнате J, а меня нетL! Правда, если посмотреть на меня через усилитель-преобразователь инфракрасной области (прибор ночного видения) свечение моего тела будет видно очень явственно.

     Излучая, я теряю энергию и если её не восполнять с едой и некоторыми напитками J, то и загнуться недолго!. Но восполнение потерь моего тепла идёт не только изнутри, но и от солнышка, подпитывающего меня во всём диапазоне, от тёплых стен родимого дома, от одежды, которая, нагреваясь от меня, излучает тепловые волны назад, к моему телу, от печи, наконец, тёплые стенки которой  подпитывают меня своей тепловой энергией. Самое приятное и здоровое тепло от поверхностей, нагретых до температуры 37-60 градусов (примерно 10-12 микрон). Более высокие температуры скорее поджаривают L, чем и отличается классический камин от Русской печи и палящее солнце Юга от здорового и желанного солнышка Севера. Стенки, нагретые в диапазоне от 16 до 20 градусов тоже не так уж плохи в гигиеническом смысле – избыточную теплоту, наработанную нашим организмом в результате его жизнедеятельности тоже надо куда-то сбрасывать, иначе и перегреться можно опять же – не зря же бедные наши сограждане при перегреве батарей открывают все окна настежь.

      То есть получается – для нашего комфорта в жилище нужно, чтобы поверхности (стенки в основном) жилища были нагреты в диапазоне 16-20 градусов и присутствовали поверхности, нагретые до 40-60 градусов (не более!) - поверхности печи или любого другого нагревателя – свободно излучающие в направлении присутствия человека (через препятствия, например, мебель, лучи тепла не проходят).

      Теперь у нас достаточные основания (и нужный минимум знаний, включая собственный опыт!) для поиска идеальной печи среди реально существующих типов и моделей. Найдём ли, пока не знаю, но давайте попробуем!

 

 

6. Сравнение идеального и реальных типов печей 

     

    Типы реальных печей (Классификация, можно сказать):

 

6.1 Печи прямого и непосредственного поступления тепла от огня (Камины и буржуйки)

6.2 Печи с накоплением и перераспределением тепла (Голландки и Русские печи)

6.3 Печи длительного тлеющего горения (Гуцульская печь и «Буллерьяна»)

 

     Вот, пожалуй и всё, как это ни удивительно, за те миллионы лет пользования огнём, которые человечество провело в хлопотах вокруг очагов, больше ничего и не создано. Посмотрим теперь, что же получилось у наших предков:

 

6.1.1 Камины 

 

     Качество тепла от каминов нельзя сказать, чтобы уж очень: поближе сядешь – обгореть можешь, подальше – замёрзнешь. Комнату, как следует обогреть не получится, только себя и пару друзей, если поместятся в креслах перед огнём. Опять же сквозняки холодные со спины – очень много каминная топка через себя воздуха пропускает. Когда горит огонь – тепло и даже жарко с одной стороны, когда прогорит, мёрзни. Тепло в помещение поступает в основном через лучеиспускание и в диапазоне длин волн, скорее пригодных для освещения и поджаривания шашлыков, чем для мягкого обогрева. Воздух, правда, остаётся свежим – вентиляция помещения при работающем камине интенсивная. Оценка качества тепла – 0,2         

     Об экономичности каминов говорить не приходится, скорее наоборот. Требует самых лучших поленьев и сжигает их в один присест, отдавая в виде тепла в помещение около 10% запасённой энергии. Оценка экономичности – 0,1

     Удобство в обслуживании тоже не на высоте. Конечно, когда заготовлены сортовые поленья, высушенные к тому же, положить их в топку и разжечь, то такое действо можно и за удовольствие почесть. Но это один раз, а постоянно растапливать и готовить спецполенья – замучишься. Никакое другое топливо в каминах гореть не предназначено.Оценка удобства в обслуживании – 0,4

     О какой безопасности можно говорить при полуоткрыто разожжённом костре в комнате? Отскочивший уголёк, жар раскалённой топки, без препятствий обращённый в помещение, капризная тяга, которая и в комнату может задуть – всё это требует постоянного бдения возле работающего камина. Мне неизвестна статистика пожаров, учинённых каминами, но что их было предостаточно – факт истории пожарного дела. Оценка безопасности – 0,2

     Экология каминного горения – это вообще тема отдельного рассмотрения. Несмотря на то, что в каминах в основном горят отборные дрова (в наше время – отборные прессованные брикеты из отходов деревообрабатывающих предприятий) – состав дымовых газов, выбрасываемых из трубы камина, кроме обязательной составляющей – окиси углерода – содержит очень много вредных веществ в виде газов сложного состава и лёгких частиц. Для примера – знаменитый лондонский смог, немало унёсший жизней в своё время и считавшийся непременным спутником британской столицы – прямое следствие бесчисленного множества каминов, обогревавших жилища бриттов в то время. Оценка экологичности – 0,1

     Эстетичность – единственная составляющая каминов, которой можно поставить высшую оценку - любование огнём входит в тройку наиболее завлекающих занятий (наряду с наблюдением за текущей водой и тем, как другие работают J), а если при этом и обрамление соответствующее… Оценка эстетичности – 0,9

     Цены на камины – самые большие – искусство и престиж требуют жертв и их приносят, невзирая ни на что. Затратность самая высокая и оценка самая низкая – 0,1

 

    

6.1.2 Буржуйки

 

    Буржуйки получили наибольшее распространение (и своё теперешнее название!) в самую разруху, когда в революционном Петрограде стояла задача просто выжить, элементарно не замёрзнуть. Горючий материал под рукой – книги, мебель, паркет – могли просто развести костёр посреди комнаты – до этого, слава Богу, не дошло. Говорить о каком-либо качестве тепла не приходилось – хоть как-нибудь согреться! Закрыться в самой маленькой комнатке, натаскать туда поломанных стульев, обломков шкафов, паркетин, выдранных с мясом, обоев, газет и книг – всё туда, в прожорливое брюшко маленькой, доступной всем, простой до примитивности, железной, ласково гудящей, источающей со всех своих раскалённых до красноты бочков жар к жизни возвращающий, да ещё если кипяточку согреть на ней, родимой – вот и пережили очередную смуту российскую, с потерями, громадными, невосполнимыми, но ведь выжили! Паркет новый настлали, мебель настругали, книги напечатали, отопление центральное везде провели, а вот буржуйку не забыли – перенесли в гаражи, дачи, сторожки и до сих пор переводим топливо на 80% зря, правда, при этом согреваемся  несколько качественнее, чем через камины. Объясняется это просто – железная печка излучает со всех своих 6 (шести!) сторон, в отличие от одной у камина. Длина волны излучения всё же здоровее, чем от камина, так как температура нагретого изнутри железа намного меньше температуры открытого пламени. Маленький, но сравнительно мощный излучатель тепла, расположенный посредине комнаты, довольно быстро нагревает эту комнату до приемлемой температуры в основном за счёт теплового излучения. К сожалению, это тепло быстро уходит, как только топливо прогорает, так что приходится снова и снова топить. При этом от раскалённого железа идёт не очень приятный запах пригорающей домашней пыли. Так что качество тепла, хоть и низкое по сравнению с идеальной печкой, но всё же немного выше, чем у каминов – 0,3.

       Насчёт экономии, так её и прозвали буржуйкой из-за её сходства с революционной карикатурой на буржуев – дескать жрут сильно много, зря продукт переводят! То, что железная печка топлива много переводит – это факт, а вот насчёт «зря переводит» - это обвинение, как выяснилось уже в ходе перестройки, скорее к пролетариату относится – чуть ослабили вожжи  - такую страну профукали! А ресурсы быстренько прибрала к рукам кучка новых русских, украинских, еврейских, грузинских… (там полный интернационал и нечего мне клеить ксенофобию – возьмите статистику олигархата нынешнего, обжиревшегося на ещё живом, но сильно изрезанном теле Империи) воров – и сейчас оне респектабельные буржуа на новый лад – но своего уже не упустят. Так что прав был доцент Винницкого политехнического института (теперь уже профессор частного университета «Украина») Полторак Геннадий Михайлович, который первым предложил переименовать буржуйки в пролетарки. А если без шуток, то причина столь малой экономичности лежит много глубже – нету до сих пор чёткого понимания процессов горения и тепломассообмена в малых, периодически загружаемых печках – всё внимание исследователей было сосредоточено на больших и гигантских сжигателях твёрдого топлива. Оказывается нельзя бездумно изменять масштаб физико-химико-технологических процессов – потери неизбежны. Итак, экономичность буржуйки только на немного выше экономичности камина – 0,2.

      Удобство в обслуживании всё же лучше, чем у камина – бросай всё, что под руку подвернётся и разжигай, если сумеешьJ. Морока с розжигом буржуйки ещё та – частенько приходится принимать позу «борца за мир», как говаривали в благословенные застойные времена и дуть что было силы для загорания и непотухания того, чего сам и набросал (конечно, сухие мерные брёвнышки, да ещё с лучинками, сложенными правильно – с одной спички, как говорится!). Мешает ещё и малый размер топки, из-за чего приходится топливо рубить чуть ли не до щепок. В общем насчёт удобств – моя оценка – 0,5.

      Безопасность для тех, кто эксплуатирует буржуйки – это скорее опасность без приставки «без». Пожалуй, больше пожаров, чем от самодеятельных печек, только от самодеятельных же электронагревателей и то только потому, что  последние сделать легче и пользоваться дешевле и проще и их намного больше. Пока. Стремительный рост оплаты за электроэнергию приведёт к ещё более стремительному росту самодеятельных уже пролетарок… ну и пожаров тоже, как это ни огорчительно. Быстрая раскаляемость и частое прогорание железа – вот основа пожароопасности самоделок. Кроме того – дымоотводы совершенно безответственно и легкомысленно делают из тонкого железа, со щелями на стыках, проводят из вблизи от легкогорючих материалов, делают много изгибов на пути к месту выброса – трубу очень часто просто выставляют из окон – и так далее… Если вы думаете, что заводского изготовления чугунные буржуйки менее опасны – то вы глубоко заблуждаетесь – так же раскаляются, разве что прогорают не сразу. И ещё одна опасность – на очень горячих поверхностях домашняя пыль не только пригорает, а, что ещё много хуже, возгоняет органическую составляющую, превращая её в совершенно ядовитые, болезнетворные и канцерогенные газы сложного, неизученного и очень вредного состава. Кстати, такой же запах (с тем же вреднющим действием) и от большинства электронагревателей и это вредное последствие от возгонки домашней пылевидной органики почему-то называют «сжиганием кислорода» - да никакой кислород электронагреватели не сжигают – дурость это бытовая от бывших двоечников школьных (кислород сам по себе не горит, а горит всё, что с этим самым кислородом соединяется химически и если бы горели накалённые спирали электронагревателей, то сгорели бы в секунду). Таким образом оценка безопасности буржуек самая низкая – 0,1.

       Экологическая чистота выбросов буржуек такая же, как и у каминов, так как условия для полного сгорания отсутствуют и в атмосферу, наряду с естественным продуктом горения – углекислым газом, выбрасываются просто тучи дыма, насыщенного сложным коктейлем органических газов. Из-за неполноты сгорания из топки после каждой протопки выгребают очень много остатков, только малую часть которых занимает собственно зола (негорючие минеральные вещества, которые всегда, но в малом количестве присутствуют в любом органическом топливе). Остальное – это углистый остаток, которому ещё гореть бы и сгорать, отдавая тепло, а не загрязнять окружающую среду в виде мусора. Оценка экологичности – 0,1.

         Эстетика маленькой железной печки весьма своеобразная. Ведь это «чудо инженерного дизайна» прошлых веков – отголосок увлечения человечества технологиями, в том числе и тем, что можно делать из железа. Свою функцию – обогреть в критические дни при малой цене – она выполняла (как, и с какими потерями – это уже другое дело) и уже этим самым была привлекательной в любом виде. Опять же, железо – очень пластичный материал, и в руках художника способен превратиться и в произведение искусства. Этому есть много примеров из прошлых веков, да и современные клоны буржуечные блестят, переливаются, щеголяют вычурными формами и тщательной отделкой деталей «a-la Hi Tech». Во всяком случае, многим нравится, однако следует учесть и фактор как бы приниженности эстетической оценки буржуек из-за их изначальной предназначенности не для богатых, какой-то налёт дешёвости и даже сделанная из золота, всё-равно будет выглядеть в глазах почтеннейшей публики некой «парвеню». Оценка эстетики – 0,6.

       Цена буржуйки – это самое привлекательное в её имидже. То есть даже близко к идеалу, в том смысле, что склепать её может нормальный мужик, имея в хозяйстве куски железа (стянул в своё время с родного завода через «ту проходную, что в люди вывела его»), сварочный аппарат и умелые руки в придачу к голове. Выходит, что и совсем задаром как бы. Можно, конечно, измыслить вычурную форму, отлить затейливо из чугуна, покрыть узорчатой эмалью и так далее – но это уже извращение, как на мой взгляд – вот и унитазы делают из золота некоторым нуворищам… Ещё одно интересное соображение, которое почему-то никому не приходит в голову – где в разрушенном революцией Питере набрали так много железных печек? Что, сами обыватели делали? Не смешите меня – сварочных аппаратов тогда не было, а вот мастерских было предостаточно. И все эти эпические буржуйки, которыми грелись, просто напросто результаты деятельности указанных мастерских и мануфактур, но до революции. Произвели их, видать, много, по дешёвой цене и лежали они на складах, ожидая продаж, чтобы принести их производителям ожидаемую прибыль. Пролетариат и примкнувшая к ним интеллигенция просто воспользовались Первым законом любой Революции – грабь всё, что плохо лежит, потомки тебя оправдают. Цена обычной буржуйки  и сейчас достаточно привлекательная и оценка высокая – 0,8.

 

   6.2.1 Печи-голландки

 

 Тепло от большой печки, равномерно прогретой от самого низу до верху, сохраняющееся долго после того, как прогорело топливо, приятно помнится каждому из нас, кто хоть раз в жизни побывал или даже жил в доме, оборудованном этим сложным теплогенератором.  Тепло неспешно, с помощью конвективных   потоков переносится ко всем стенкам  и в доме становится комфортно. Оптимальная температура (до 60 градусов) поверхностей печи подпитывает нас лучевой составляющей в здоровом диапазоне длин волн. Слабый аромат дымка от поленьев, легко потрескивающих при сгорании, добавляет пикантности и запоминается, как маркер счастливого времени (…и дым Отечества нам сладок и приятен…). Но совершенство, как всегда, недостижимо и благостную картину портит неравномерность теплопотоков – от избытка (жарко!) в начале до (таки холодновато!) – утречком, когда приходится быстро выскакивать из тёплой постельки в выстывшую за ночь комнату и бежать растапливать следующую порцию топлива. Качество тепла - 0,7.

     Проходя по долгому пути извилистых дымоходов, смесь горячих газов с частицами пепла, именуемая дымом, конвективно переносит часть своей тепловой энергии на внутренние стенки дымоходов, а оттуда тепло кондуктивно передаётся к наружным поверхностям, тепло отдающим в помещение. Основное требование распространения тепла – это перепад температур – тепло движется всеми доступными способами от места с более высокой температурой, к менее. Основной переносчик тепла в голландках – дым. Теплоёмкость газов в дыме очень мала (всего 1 КДж на 1 кубометр на 1 градус разницы температуры дыма и стенки), теплоотдача стенкам от дыма также одна из самых маленьких (не более 10 КДж на 1 квадратный метр внутренней стенки на 1 градус разницы температуры стенки и дыма). В результате конвективные печи типа голландских строятся с протяжённой, запутанной, сложной системой дымоходов. Со временем дымоходы засоряются, тяга ухудшается, теплоотдача изменяется и если не чистить регулярно все извивы (для чего обычно предусматривают специальные отверстия – вьюшки с заслонками), то при очередной топке дым меняет своё направление и вместо трубы идёт в комнату. К сожалению, такая ситуация часто происходит и при чистых (сравнительно) дымоходах – в начале растопки, когда тяги нет (не прогрет последний канал, ведущий прямиком в трубу) и при появлении так называемой "обратной тяги". К необходимости отбора тепла не непосредственно из топки, а из дымооборотов неизвестный мне изобретатель первых голландок  пришёл, наверное, потому, что процесс сгорания топлива (любого) имеет ярко выраженный пиковый характер, то есть кучка топлива, если начала гореть, довольно быстро занимается вся, тепловыделение резко экспоненциально увеличивается, образуется избыток тепла, который на месте невозможно усвоить, быстро прогорает и поэтому очень много тепла вылетает в трубу и неравномерно отдаёт даже то, что усваивается. Особенно резко, пиково, отдаёт тепло топливо, сгорающее на колосниках, где свежий воздух, поступая снизу, проходит сквозь отверстия и щели колосников, далее через толщу слоя топлива, поддерживая, усиливая и ускоряя сгорание всей массы. Сгорание на колосниках, возможно, более полное, но вот как ухватить убегающее в трубу тепло? Вот этот неизвестный изобретатель и придумал, как. Запустил дым горячий в долгое путешествие по лабиринтам дымоходов, а сами дымоходы сделал массивными. Расчёт на то, что избыточное высокотемпературное тепло утилизируется, быстро нагревая стенки дымоходов во время топки, а потом медленно отдаст это тепло в помещение, оправдался, правда, при этом пришлось пожертвовать простотой костра в камине. Усложнилось и обслуживание. На экономичности это кардинальное усовершенствование отразилось в положительную сторону, но вот беда, хотел изобретатель, как лучше, а получилось громоздко, неуклюже, сложно, плохо повторяемо и, что самое плохое для экономичности – нестабильно в процессе эксплуатации. Даже построенные по всем правилам (а кто их формализовал, эти правила – где они, чёткие, недвусмысленные, повторяемые? Нет их, а есть сплошное искусство кладки, где всё, (буквально всё!) качество работы зависит от чутья, опыта и мастерства печника) печи всё равно при эксплуатации засорялись и ухудшались необратимо. Так что экономичность голландки хоть и выше, чем у буржуек несомненно, но всё же далеко не дотягивает до идеала – оценка - 0,5.

     Голландки очень капризны в обслуживании – дровишки (только они обязательно, так как опилки, всякие другие отходы не приветствуются и характеризуются проявлениями дымления, несгорания и появления посторонних отвратных запахов при использовании в голландках) сухие и мерные. Да и те, пока разожжёшь, намучишься. Всё время надо следить за чистотой дымооборотов – чистить вьюшки. После каждой протопки выгребать несгоревшие остатки (их называют золой, хотя собственно минеральная составляющая в них мизерна, а основную массу составляет углистый остаток, который выбрасывается и совершенно зря). То и дело дым выбрасывается в комнату, то ли от неналадившейся тяги, то ли от повышенного сопротивления движению дыма, то ли от «обратной тяги» и т.д. Обязательно надо уловить момент, когда всё топливо прогорело и закрыть заслонки в дымоходах – если закроешь рано – сильно рискуешь угореть от того, что продукты недогорания в виде угарного газа (СО) пойдут вместо трубы в дом; если же закроешь поздно – очень большая часть тепла убежит в трубу, захватив с  собой и то тепло, которое успело накопиться в дымооборотах – в общем мороки с ними много и удобства (я бы скорее для голландок переименовал в неудобства) оцениваются даже ниже каминов – 0,3

        Опасность пожара от голландки всё же меньше, чем от буржуйки (дымообороты проведены в толще негорючего материала, труба обычно возводится кирпичная, массивная), но добавляется опасность угорания – нешуточная, надо признать. Статистика где-то есть, мне недоступна, к сожалению часто упоминается всеми, кто эксплуатирует или эксплуатировал данный тип печей. Оценка безопасности -  0,3

     Дым, постоянно вьющийся над трубой дома, где топится голландка свидетельствует о нечистоте выбросов. О том же говорит и постоянное накапливание в дымоходах сажи, часто и с конденсатом. Кроме выбросов в атмосферу, приходится после каждой протопки выбрасывать «на мусор» углистые остатки сложного и вредного состава. Сжигается то, что забрали у Природы – чистые экологически деревья, а возвращается накапливаемый мусор. Оценка экологичности – 0,2

     Аккуратно выложенная, обложенная изразцами, большая, источающая ласковое тепло голландка оставляет приятное впечатление с примесью ностальгии по старому, доброму уходящему времени. Оценка эстетичности всего на один пункт ниже каминной – 0,8

     Цена голландки приличная. Кроме большого количества кирпича, глины, других материалов в себестоимости очень большую долю занимает труд, обязательно высоко-квалифицированный и поэтому высокооплачиваемый. Так что по затратам оценка 0,3

 

 6.2.2 Русская печь классическая

                                                     

         Русская печь у славян с незапамятных времён. Это так говорится, что с Не За Памятных, но археологические раскопки позволяют на какой-то отрезок времени вглубь веков проследить, высмотреть, по косвенным признакам догадаться, что Русская печь очень давно – спутник дома. Особенно в русском суровом климате. И не просто часть домашнего обустройства, а как бы центр, его средоточие. Отлежаться на печи, посиделки устроить у печи, одежонку с валенками просушить, хлеб выпечь, щи приготовить, кашу протомить, да даже и попариться самому внутри(!) и много чего другого – вот и становится печь душой дома. Здоровенная масса Русской печи (до 5 тонн!) прогревается медленно и как бы заодно с приготовлением еды – пока пекутся хлебы, стенки печи достигают комфортной и самой здоровой температуры и стабильно сохраняют это тепло сутками. Посидишь возле такого источника здоровья (пока молодой – немного) или полежишь (когда сильно постарше), выходишь на мороз заряжённый энергией ласкового тепла, поработаешь от души, немного зазябнешь и снова к печи на ночь - восстанавливать энергетический баланс – великолепная тренировка жизненных сил без их перенапряжения. Немного сохранилось Русских печей в домах нынешних потомков славян, в основном по глухим деревням, однако все, кто так или иначе жил в таких домах, сохраняют самые приятные воспоминания об уюте, теплоте, домашности тепла от таких печей. Просмотренная на сей предмет русская литература прошлых веков только подтверждает высокое качество теплового комфорта. Да и современники наши, острокритичные ко всему, указывают только на один недостаток – плохой прогрев нижней части, из-за чего в помещениях, где стоит и работает Русская печь, внизу холоднее, чем вверху. Однако, как на мой взгляд, правильно устроенные полы (из сухих, толстых досок, с проветриваемым и тоже сухим подполом) при постоянном прогреве дома имеют хоть и более низкую, но всё же комфортную и здоровую температуру, которая, к тому же гораздо более отвечает природе человека, который ходит и ходил и приспособлен к более низкой температуре внизу, чем вверху. Современные, прогреваемые электрикой или чем другим полы, как показали проведённые исследования, намного вреднее для качества жизни . Таким образом, качество тепла от Русской печи  - 0,8.

     Экономичность Русской печи в течение веков, начиная с середины 18 века подвергалась постоянной критике, в отдельные моменты достигавшей полного уничижения (особенно в ниспровергательные годы от разных революционеров-недоучек типа так называемого инженера Ильи Самуиловича Подгородника  и его шефа, как бы профессора Грум-Гржимайло – монстры, которые они породили под названием «Усовершенствованные русские печи» до сих пор активно навязываются в многочисленной литературе, только вот работать эти ублюдочные печи как следует не могут, потому и не встречаются вживую). Такой вот стереотип успешно внедрили в наше сознание и после двух веков постоянного поношения, кажется любой из нас отбарабанит заученное – русская печь неэкономно работает!

     На самом деле – совершенно не так! Среди прочих секретов Русской печи (открытых, между прочим всем, кто посмотрит неупреждённым взглядом) есть один, совершенно уникальный – это Цикл ТеплоМассоОбмена Русской печи (ЦТМО Рп). Более подробно, с расчётами, иллюстрациями, экспериментальными подтверждениями и теоретическим выкладками я об этом буду писать в отдельной книге, материалы для которой уже собраны мною в достаточно полном объёме. Упомяну здесь только о том, что процесс горения топлива в правильно сделанной Русской печи САМОУПРАВЛЯЕМЫЙ – то есть отвечает одному из основных критериев Идеальной печи. Очень важно при этом то, что в отличие от всех других типов печей, процесс сгорания приобретает стабильность во времени. Регулировать же темп сгорания в топке Русской печи впервые додумался русский инженер П.А. Брандт, (см. Стенографический отчет по докладу инж. П. А. Брандта и беседе в \/111 Отделении Императорского Русского технического Общества 13 ноября 1897 г. под председательством А. Н. Горчакова – «Об улучшении русской печи») очень простым, действенным и бережным к остальной конструкции Русской печи – конструктивным нововведением (более подробно и с объяснениями этого изобретения я опишу в отдельной книге). Ещё одно косвенное, ненаучное, но житейски понятное доказательство полноты сжигания топлива в Русской печи привели мне знакомые потомственные крестьяне питерской глубинки, у которых сохранилась (и активно используется до сих пор) старинная Русская печь. По их утверждениям труба дымовая не чистилась при постоянной работе с самого построения данного экземпляра. Если учесть, что неполнота сгорания в других типах печей обязательно сопровождается появлением конденсата, сажи в дымоходах, вплоть до полного перекрытия дымового отверстия - таковое явление характеризует правильность выбранного нашими предками пути однозначно. Итого экономичность классической Русской печи - 0,7 и потенциал ещё далеко не  исчерпан.

     Постоянная работа у Русской печи сильно облегчается тем, что практичные наши предтечи спроектировали топку, приподнятую над полом – так, чтобы хозяйке не приходилось постоянно нагибаться. Горит в этой топке всё, что попадается горючего и с пользой для дела. Конечно, современную синтетику сжигать там не рекомендуется – испакостится надолго, если не навсегда, однако, как показывает мой опыт, сгорит намного более полно, чем в любой другой. Вытянутая в глубину, широкая сама и с широким входным отверстием, топка принимает корчаги, ветки, чуть ли не пни с корнями, что сильно облегчает заготовку топлива. Разгорается топливо быстро, разжигается много легче, чем Голландки, ну и поза для удобства тоже много значит, не правда ли? Проблема заготовки, перетаскивания дров, конечно же остаётся и только по этой причине удобство обслуживания оценивается - 0,6

      Проблемы с безопасностью аналогично Голландкам – угорание – такая же, если не более, трагическая особенность эксплуатации обоих печей – но это если по классике. Благодаря работам русских инженеров (в основном 17-18 веков) появились предпосылки кардинального улучшения безопасности. Работы эти неблагополучно забыли, но публикации остались и просто грех был бы ими не воспользоваться. Но пока, оценивая классический, привычный вариант исполнения Русской печи, её безопасность можно оценить – 0,4  

     Экологическая чистота при использовании Русской печи достаточно высокая именно в связи с хорошей полнотой сгорания топлива. Маленькая иллюстрация к данному высказыванию: в отличие от Лондона, топившегося каминами в 17 веке и страдавшему от ядовитого смога – Санкт Петербург, в котором преобладали Русские печи (и терпевший сходный с лондонским климат – с туманами, дождями, сыростью кругом) на смог не жаловался и упоминания о нём в литературе, достаточно критической к климату в Северной столице (вспомним, хотя бы Достоевского), не нашёл я.  Оценка экологичности – 0,6.

     Эстетика помещения с Русской печью, доминирующей зрительно в интерьере очень своеобразна. Мощный массив теплоагрегата поневоле «тянет на себя всё одеяло» восприятия дома изнутри. Вряд ли возможна Русская печь в современном доме, где всё подчинено экономии пространства, но вот на даче, в загородном доме, таковая исключительно уместна и оправданна для формирования зоны отдыха, рекреации, временного и исключительно целительного выключения из бешеного темпоритма нашей жизни с возвратом к русским корням нашим. Эстетика – 0,6

     Только вот, чтобы построить классическую, большую, долговечную, красивую Русскую печь, в наше время понадобится несравненно больше средств, при тех же, как и в прошлом затратах времени, да ещё попробуй найти настоящего Мастера – умолчим при этом, сколько в наше время такой Мастер затребует… А на согласование проекта для размещения эдакой махины с отдельным фундаментом сколько уйдёт? Заметим, правда, что мастеровитый, башковитый и энергичный мужик (в перерыве между очередным мероПринятием – а где вы видели, чтобы у нас при всех перечисленных качествах ещё и воздерживался?), вполне может отыскать забесплатную глину с песочком, да и выложить всю печь на века, затративши только своё время, да сколько-то рублишек на покупку соответствующей инструкции и конструкции, подробно изложенных в упомянутой мною вначале книге Геннадия Яковлевича Федотова. «Русская печь». Однако для оценки привлекательности цены проставлю коэффициент аналогично голландкам – 0,3 (некогда нам самим всё делать, хоть и могли бы).

 

     6.3.1 Гуцульская печка

 

 

 

     Боюсь, что печку под таким названием не очень-то знают не только специалисты, но и не всякий гуцулJ, при том, что отличается она оригинальностью и ярко выраженной функциональностью. В некотором роде это разновидность буржуйки, то есть простая железная печка. В определении я пропустил слово «маленькая», так как на этом принципе можно сделать и немаленькую. Пару слов о конструкции, принципе работы и особенностях горения.

      Для построения гуцульской печки достаточно найти старую бочку, крышку вырезать, а внизу по центру сделать отверстие 100-200 мм, поставить бочку на камушки-кирпичики, набить её опилками, причём по оси бочки предварительно вставить кол до самого дна. Опилки утрамбовать, кол вытащить. Теперь исхитриться и поджечь опилки снизу в отверстии, где был кол. Вырезанную крышку снабдить трубой и водрузить на место. Всё – гуцульская печь построена и работает! Опилки себе не спеша тлеют, начиная снизу. Дым с горячими продуктами сгорания выходит через колом сформированное отверстие в дымовую трубу. Длительность прогорания довольно большая, может и на сутки затянуться (!) – смотря какая бочка. Сама бочка при этом нагреется и тепло пойдёт потребителю – неплохого качества, так как раскаляться докрасна не получится, а большая теплоизлучающая поверхность бочки способствует равномерности теплового потока в пространстве. Портит качество тепла только необходимость операций перезарядки бочки новой порцией топлива, при которой помещение наполняется дымом и запахами недогоревших остатков и осевшего на внутренних поверхностях бочки конденсата, а вокруг бочки много просыпавшихся опилок и пепла, которые воздух «тоже не озонируютJJ».

     Время от времени подобные печки всплывают в разных журналах типа "Дачный самодельщик", где очередной наш "Эдисон, Кулибин и Левша в одном флаконе" соображает, как приспособить валяющуюся у него ржавую бочку для отопления теплицы, не подозревая, что подобные конструкции ещё два века назад производились серийно, как вот, например печь Геншеля. В то время ракет не делали и, естественно, инженеру удавалось поработать и для обычных людей (тогда их называли обывателями). В отличие от родства не помнящего самодельщика, печь Геншеля была из чугуна, добротно сделана и показывала чудеса в своём классе (по сообщению двухвековой давности время горения такой печи 24 – 48 часов  - изрядно, не правда ли, милостивые государи?)     Оценка качества: с одной стороны процесс горения и теплоотдачи длительный и равномерный – это плюс, с другой стороны атмосфера в помещении засорена выбросами продуктов горения – это минус. В результате оценка качества тепла - 0,4, так как эту печь в жилых помещениях применять проблематично, а вот в теплице – самое то!

     Сгорание опилок в такой печи происходит сравнительно полно и постепенно, однако, к сожалению, большая часть получаемого тепла улетает в трубу. Существуют, правда различные усовершенствования, в основе которых лежит направление дыма не сразу и прямиком в трубу, а запуск его через дымообороты, а уж потом – в трубу. Наиболее интересное, описанное в подробностях в книге Артюшенко Николая Матвеевича и Поповой Ирины Николаевны «Отопление индивидуальных домов»; изд.: «Урожай», Киев, 1996 г., на стр.219, однако сделать его много сложнее и процесс выхода на режим сопровождается большой морокой (как и всякой печи с дымооборотами, да тех же голландок). Надо учесть, что с дымом много недогоревших газов уходит из зоны тления, а дожигания в таких печках не предусмотрено. 

Экономичность, (с учётом реальных усовершенствований), всё же выше, чем у буржуек – 0,5

      Удобство обслуживания, сами понимаете, скорее куча неудобств – натаскать полные вёдра опилок, долго трамбовать, убрать мусор, просыпавшиеся опилки, долго разжигать, кашлять и чихать от дыма, пока не разгорится – и так каждый раз – какие уж тут удобства – 0,2.    

     Опасность пожара от такой печки, как и при любых манипуляциях с огнём, конечно же присутствует, но всё же меньше, чем от буржуек. Тление в этом смысле более безопасно, чем открытый огонь, но вот состав дымовых газов в прямом смысле отравительный, а лёгкость их проникновения в помещение серьёзно ухудшает безопасность – 0,3

     Экологичность гуцульской печки определяется тем, что в ней утилизируются отходы – опилки, оставшиеся после деревообработки. Если б ещё эти отходы превращались только в тепло и углекислый газ! Так нет же в мире совершенства и часть тепла уходит в атмосферу, бесполезно её подогревая, а вместе с углекислым газом образуется много других газов, достаточно вредного состава и загрязняющих ту же атмосферу. Оценка экологичности 0,6

      Эстетика ржавой бочки? Да ещё обдымленной со всех сторон? Оценка – 0,1

     Цена, конечно минимальная – даже можно сказать никакая, если бы не было добавленной стоимости труда, которого тоже, в общем-то немного. Так что по затратам оценка -  0,8

 

 

6.3.2. BULLERJAN

 

 

     Печки с таким названием (на передней панели печей написано латинскими буквами "BULLERJAN" – если попробовать произнести по буквам, получится нечто вроде БУЛЛЕРЖАН, однако принялось в просторечии, так сказать, БУЛЛЕРЬЯН, при этом большинство добавило окончание –А, всё же печка женского рода, и так и пошло)  появились в России и СНГ недавно (с началом разрухи, названной перестройкой), позиционировались как «Канадские печи» и вначале просто лежали почти без движения. Необычная форма, непонятный принцип работы, прямая ассоциация с буржуйками, (тоже железные и дровами топятся, только почему-то гораздо дороже) отпугивали потенциальных клиентов. Однако потихоньку-помаленьку первые клюнувшие, рискнувшие на покупку и установившие такую печь, почувствовали разницу между Буллержан и буржуйкой. И немудрено: дрова в этой печи сгорали более равномерно, тепла от неё было больше, несомненно и качество этого тепла было выше. То есть помещение, где устанавливалась Буллерьяна, прогревалось лучше, равномернее и с гораздо меньшими зонами перегрева -  по сравнению с буржуйками, конечно. Отечественные самодельцы-бизнесмены доморощенные, быстро смекнувшие, что простаивающее механообрабатывающее оборудование можно загрузить интересными заказами, наперебой начали клепать свои "Буллерьяны" и немало преуспели в этом. Названия им понапридумывали пышные (один «профессор Бутаковъ» чего стоит! Или «Теплодар»!), однако освоить гнутые трубы вместо корпуса, как у канадских капиталистов, оказалось накладно и тут уж каждый извернулся кто во что горазд – смекалки и умения строить «из того, что есть» нам не занимать – теперь в магазинах строительных есть на все вкусы – от совершенно неприглядной, ржавым домиком, но дешёвой, до солидных – один-к-одному – но с другим названием (естественно). В принципе, что тут плохого – менталитет, понимаешь! – всегда мы рады почему-то слизать «Мэйд ин не наше», да не так, как японцы, точно повторяя, а по своему, творчески. В искусстве этот подход себя оправдал на все сто и в результате появилась Великая Русская Литература, такая же Великая Русская Музыка (без шуток Великие – признают и те, у кого заимствовали), да даже и Религия Православная  и Коммунизм Русский опять же– всё, всё!, молчу!, ишь куда занесло – не по чину! Да и не по теме, надо признаться.

     Однако, возвращаясь к сравнительно безопасным (во всяком случае – политически!) железякам, не могу удержаться, чтобы ещё раз не гавкнуть – «За Державу обидно!». Ведь неизвестные мне канадские буллерьянцы всего лишь реализовали в металле ( и то частично, с потерями) Цикл ТеплоМассоОбмена Русской печи, каковую наши умные, дельные, но легковерные и чуточку обиженные национальным самомнением соотечественники (боюсь, что и не без влияния  извне) похерили (более грубое слово мне написать не позволяет классическое советское воспитание) и затолкали в самую глубинку, открывши широкие ворота уж никак не лучшему иноСтранному влиянию. Однако были и есть (за что слава нашему Русскому Богу) настоящие Русские  Инженеры. В подтверждение сказанному сделана у меня подборка инженерных работ от 17 века до нынешних времён, подтверждающих это моё утверждение и, что самое главное, в этой книге я опираюсь на их исследования, рекомендации, изобретения и что ещё более главное и основное – реализованные практически – они работают великолепно! Обо всём этом, подробно, с обширными цитатами, с практическим рекомендациями, чертежами, технологическими процессами в следующих книгах в развитие этой темы, а сейчас, возвращаясь к Буллерьянам российского разлива ещё раз отмечу, что даже подразделение Российского Космического Агенства, выпустившее буллерьяноподобную печку, совершенно не захотело вникать в особенности её работы и просто и бездумно передрало раскрученный образец, со всеми его недостатками и совершенно не заботясь о копирайте. Дело осложняется для отечественных производителей ещё и тем, что, наученные горьким опытом отечественные же покупатели (они же пользователи) предпочитают иномарки в противовес своим, склёпанным очень часто кое-как отечественными левшами, предпочитающими долго ковать очередную блоху в промежутке между очередным запоем, вместо того, чтобы старательно и качественно выполнять скучную повседневную работу. Сейчас, с приходом некоторого капитализма, положение выправляется, отдельные бригады удаётся заинтересовать и заставить работать по-капиталистически (не за страх и совесть, а за приличные деньги – что гораздо более действенно), но в сознании бывших советских всё кажется, что иномарки лучше, даже и откровенно худшие китайские…

      Прерывая это лирическое отступление, возвращусь к качеству тепла от Буллерьяны. Интенсификация конвективной составляющей теплоотдачи, переход в более здоровую частоту радиационной составляющей при снижении температуры боковых стенок, более равномерное распределение во времени тепловыделения, позволяют вывести коэффициент качества тепла – 0,6

     Экономичность печек Буллерьян - предмет постоянных спекуляций, не основанных ни на каких серьёзных и несерьёзных исследованиях. Вообще никто ничего по ним не проверял (мне, во всяком случае не удалось найти об этом упоминания в научной периодике), но в рекламных листовочках наперебой сообщают цифры КПД от 0,7 до 0,9. Очень жаль, что пока все (пока все, так как при нынешней "свободной" учёбе эти "все" очень скоро превратятся в "единицы") знают о том, что КПД свыше 1 не бывает, а то…J.

Начнём с того, что говорить о Коэффициенте Полезного Действия применительно к печам теплогенераторам,  высвобождающим тепловую энергию, запасённую в топливе, просто глупо – какое-такое действие производят печи? Этот простой вопрос сразу же ставит в тупик любого, кто бездумно повторяет, вслед за безграмотными и по американски настойчивыми перепродавцами, утверждение о «высочайшем КПД Буллерьян».

     По правильному – задача-максимум любой печи – ВСЮ запасённую в топливе энергию высвободить в виде тепла, но не просто высвободить, а всю её ОТДАТЬ в обогреваемое помещение и не просто отдать, а отдавать РАВНОМЕРНО, компенсируя естественные теплопотери конкретного помещения в ДИНАМИКЕ, сохраняя комфортный для обитающих в этом помещении человеков баланс теплопритоков-теплопотерь.

     Количество тепловой энергии, содержащееся в ведре угля или охапке дров – величина известная специалистам, давно вычисленная и экспериментально подтверждённая при исследованиях – сжигании точно отмеренных количеств в так называемой «тепловой бомбе» - вопреки названию в этом агрегате ничего не взрывается, а полностью окисляются точно отмеренные куски конкретных топлив. А выделившееся тепло точно измеряется. Например, килограмм угля, в зависимости от качества характеризуется запасами примерно  от 3000 до 7000 кКал, а килограмм дров – тоже очень разных – от 1400 до 3000 кКал. То есть загрузил в печку ведёрко качественного угля  антрацита (допустим 5 кг) – должен получить 35000 кКал или, если пересчитать в Джоули (надо 35000 умножить на 4.17), то получится примерно 150000 кДж. Для ориентировки тем, кто не разучился J считать – комната 20 м.кв. имеет в нашем климате зимой теплопотери в среднем 1 кВт. Считаем дальше – 1 кВт это расход 1-го кДж в секунду. То есть, если энергия угля, запасённого в ведёрке передаётся в комнату со скоростью 1 кДж в секунду, то хватит её на ( 150000 кДж поделим на 1 кДж в секунду) и получим время, за которое с такой скоростью всё тепло уйдёт из топлива в комнату – то есть за 150000 секунд. Для совсем уже ленивых двоечников напоминаю, что в одном часе 3600 секунд и 150000 секунд это то же самое, что 40 часов (!), а если ещё поднапрячься и вспомнить, что в сутках 24 часа, то можно сделать сильно ошеломляющий вывод о том, что ИДЕАЛЬНАЯ печка (в которой потерь нет по определению) будучи заправленной одним маленьким ведёрком угля, будет поддерживать комфортное тепло зимой в комнате 20 квадратных метров в течение более чем полутора суток(!). Если ещё раз пораскинуть мозгами и прикинуть, что в охапке дровишек весом тех же 5 кг (вполне нормально для любой небольшой топки для одной загрузки)  запасено примерно в два раза меньше тепловой энергии, то всё равно от неё тепла должно хватить на всю ночь, да ещё и на утро впридачу. Вот теперь возьмите эту самую охапочку килограмм на 5 дровишек, засуньте её в топку Буллерьяны, аккуратно разожгите и засеките время полного прогорания, да всё это время поглядывайте на градусник на стенке. После чего можете делать любые выводы, но коэффициент полезного использования (сокращённо КПИ - надеюсь, понятно, почему я так характеризую экономичность  теплогенераторов, в отличие от КПД двигателей?) топлива в конкретном (не идеальном, естественно) образце, убедитесь сами, никак не превысит 0,5. И это нормально и это хорошо, особенно по сравнению с буржуйками и каминами! Вот я и присваиваю Буллерьяне экономичность – 0,5

         Удобство в обслуживании Буллерьяны достаточно хорошее – этому способствует широкая дверца, большая относительно глубина топки – легко закладываются большие относительно и корявые сучья и дрова. Для горения нет необходимости рубить на мелкие щепки, хорошо горит любой размер, лишь бы влезло! Разжигается тоже неплохо – особенно сухое топливо, регулировки удобны и понятны. Зола выгребается редко – один раз на 5-10 протопок.  Небольшие проблемы могут создавать редкие, но случающиеся выбросы дыма в помещение при розжиге и плохой тяге, а также необходимость часто регулировать заслонку спереди и вьюшку на дымовой трубе. Оценка удобства – 0,7.

       Безопасность эксплуатации Буллерьяны сравнительно высока - немного портит её опасность выброса горящих угольков из постоянно открытого регулировочного лючка и выбросы дыма оттуда же при плохой и обратной тяге. Оценка безопасности – 0,5

       Экологичность Буллерьян также широко рекламируется, однако, на мой взгляд, здесь ещё далеко от идеала, так как в них сжигаются в основном полноценные сухие дрова, так как отходы деревообрабатывающих производств, да ещё и влажные и замусоренные (у нас тут – это вам не там, как говорил умный прапорщик – аккуратных, кондиционных брикетов нетути и пока долго не предвидится, если где и производят, то сразу же на Запад, на Запад – за бугор, в общемJ). Если отметить, как факт, что любое некондиционное топливо горит в Буллерьян с трудом, с дымом, с конденсатом, получим экологичность Буллерьян - 0,5.

          Эстетика Буллерьян весьма своеобразна, что называется "Функциональный дизайн", то есть никаких украшений, а только то, что получается в результате конструкторской проработки. Бочкообразный корпус, торчащие в обе стороны трубы, большая дверца с трубчатым аппендиксом, чёрный цвет – это всё нормальный инженерный компромисс между теплофизикой и технологией. Единственная дань эстетическому восприятию – аккуратность выполнения сварочных работ, хорошая зачистка стыков, качественная покраска и вязь выпуклой надписи "BULLERJAN" спереди на корпусе. Точно так же делали и делают буржуйки и так сразу же и воспринимаешь Буллерьян – как оригинального вида, но всё же она – та самая, привычная железная печка-буржуйка.

        Квалифицированно дать объективную оценку  эстетичности Буллерьян я сильно затрудняюсь – для этого надо иметь художественное чутьё, но для меня - что работает, то и хорошо - а наслаждаться лучше созданиями Природы Божьей, тогда как сделанным человеком -  просто пользоваться и чем оно удобнее, тем лучше. Оценку эстетичности даю компромиссную – 0,5 и готов к любой критике.

       Себестоимость Буллерьян явно ниже цены прилично. Дело в том, что, как на мой взгляд опытного инженера-технолога, спроектирован Буллерьян под массовое производство с применением сварочных автоматов-роботов (здесь явно пригодился опыт работ по производству кузовов автомобилей). Минимизируя количество материала и труда с применением "живой рабочей силы" можно получить привлекательную себестоимость, а ещё, если к этому добавить кажущуюся внешне сложность, то и для дилеров-продавцов останется немало, повышая их прямую заинтересованность в продажах. Вот вам и структура нынешней цены продаваемых в России Буллерьян. Вот и, к тому же, разгадка появления множества клонов Буллерьян в той же России – просто-напросто планка цены  с самого начала продаж поднята настолько, что сразу же стало выгодно всем – от производителей, до продавцов. Ну а если наш покупец клюёт на всё иностранное, доверчиво проглатывая любую на сей счёт рекламу и выкладывая несоразмерные денежки, превращая Россию в некий аналог вожделённого Бобруйска из мечты Паниковского и Остапа Бендера, то это его, покупца проблемы, как исключительно по хамски-американски выражаются сейчас повыраставшие как грибы-поганки нувориши (это название русского аналога скоробогачей из французского Nuovo richi). Так что тут у меня получится двойная оценка:  привлекательность себестоимости высокая – 0,7, а вот привлекательность цены всё-же ниже – 0,4.

 

     Для того, чтобы многословные перечисления достоинств и недостатков различных типов печей не затемнили сущность наших поисков идеальной печи, я свёл оценки по каждому типу печей в таблицу. Мне кажется, она получилась наглядной, простой и удобной для анализа

                                                                                                              Таблица 1

 

Параметр Тип печи	Качество тепла	Эконо- мичность	Удобство в обслуж.	Безопас- ность	Эколо- гичность	Эстетич- ность	Прив. цены	Сумм. Коэфф.
Камины	0,2	0,1	0,4	0,2	0,1	0,9	0,1	2,0
Буржуйки	0,3	0,2	0,5	0,1	0,1	0,6	0,8	2,6
Голландки	0,7	0,5	0,3	0,3	0,2	0,8	0,3	3,1
Рус. печь	0,8	0,6	0,6	0,5	0,6	0,6	0,3	4.0
Гуц.  печка	0,4	0,5	0,2	0,3	0,4	0,1	0,9	2,8
Буллерьяна	0,6	0,7	0,7	0,4	0.5	0,5	0.4	3.8

 

     Видно сразу, что ни один тип печи не дотягивает до идеальной печи значительно. Напомню, для идеальной печи по всем характеристикам должна стоять 1 и общий суммарный коэффициент у неё – 7.  Ну ладно, значит для меня, как для конструктора есть ещё много возможностей для совершенствования. Только вот как совершенствовать, по какому пути пойти – пока неясно.

     Правда, можно было бы попытаться собрать всё лучшее от каждого типа печи. В таблице выделены цветом победители в каждой из рубрик. Ориентируясь на "чемпионов" в каждой рубрике, казалось бы, проще всего было бы взять лучшее, да и объединить. Ну, положим, копирайт на эту схему давно (с позапрошлого века, между прочим), принадлежит Николаю Васильевичу Яновскому: - "…Вот если бы нос Агафьи Тихоновны…" – тем, кто не знает такового и, естественно, продолжить цитату не может, сочувствовать и подсказывать не буду, а с позиций инженера-конструктора-технолога, да ещё и изобретателя, осмелюсь заявить, что в этом что-то есть… Во всяком случае путь, который я прошёл (да и сейчас иду) в поисках конструкции идеальной печи, даёт мне некоторые основания для оптимизма.

     Предыдущий абзац выглядит несколько загадочно и расплывчато, что объясняется просто – пора переходить к конкретике. А то ведь любой может сказать – и правильно!:– "Критиковать легко – а вот попробуй сам!"

      Ну ладно – пришла пора приоткрыть карты (не все пока – кое-что приберегу в рукаве, а то неинтересно будет! 

      В поисках идеальной печи я вот уже больше 16 лет – за это время я не только нащупал наиболее рациональный путь (как по моему мнению, естественно), но и нашёл многочисленные подтверждения в работах русских инженеров за 2 века (более ранних работ не нашёл – просто потому, что ограничен в доступе к архивам – ну не пускают меня туда просто так – дескать простой инженер, без протекции). Разработал, сделал, испытал много разных печей. Организовал несколько производственных коллективов, выпускавших (и сейчас выпускающих печи моей конструкции). Страсть к постоянному поиску, неудовлетворённость получаемыми результатами (вот она, плата за стремление к идеалу!) не позволяет мне "рубить капусточки" на том, что кажется мне несовершенным, а таковым для меня является всё то, что сделано мной в металле сейчас по сравнению с тем, что вырабатывает моя голова, отталкиваясь от ошибок и достижений уже сделанного. Однако, сразу хочу предупредить – я не "прожектёр", а профессионально грамотный инженер и всё, мною спроектированное, технологично, просто в изготовлении и оптимально по расходу материалов, что и подтверждается "живыми", работающими и производимыми изделиями (список наиболее интересных моих разработок приведён в приложении "Curriculum vitae").

     Сейчас я чувствую, что "…пора остановиться, оглянуться…" и зафиксировать сделанное мною. Дело ещё в том, что сделанные мною печи, хотя и очень похожи на привычные, но работают немного не так, как все привыкли и я уже забодался каждому владельцу моей очередной печи объяснять, что надо делать, чтобы всё работало. После объяснений и показов владельцы спокойно работают, реально обогревая у кого дом, у кого мастерскую, у кого дают горячую воду, а некоторые даже и горны моей конструкции эксплуатируют, да ещё есть печи пищеварочные  (даже шашлычница есть – шашлыки получаются – мечта, сочные, не подгоревшие и при этом переворачивать не надо, тушить угли не надо, заложил и через 7-10 минут вынимай и лопай на здоровье – стоп! Стоп! Опять я увлёкся, прошу извинить – натура у меня такая - увлекающаяся ).

     Кроме объяснений владельцам, что достаточно просто – на деле-то! – сталкиваясь с приверженцами других печей, я ощущаю сильное противостояние уже на теоретическом уровне, где сложнее доказывать. А надо, конечно.

     Пока я уверен - и практически и теоретически постоянно работаю над доказательствами того, что Цикл Тепломассобмена Русской печи единственно перспективная основа для построения домашних малых печей.

     Здесь я пока ставлю точку. Доказательства, собранные мной в процессе работы над моими печами, практические и теоретические, критика и результаты испытаний – в следующей книге из цикла "Идеальная печь". Но этим вторая книга не исчерпывается – основной смысл её – поставить грамотно задачу на проектирование печей, с исчерпывающим обоснованием, почему именно так, а не иначе. Несмотря на то, что я пользовался и пользуюсь только строго принятыми в инженерном и научном мире, правилами  - эта книга также будет легко и свободно (надеюсь, что и с интересом!) читаться.

     Я был бы не я, если бы ограничился только словоплетением (даже и с иллюстрациями).

Конструкции, созданные мной (пусть и не идеальные) легко может повторить любой рукастый мужик, а по недостатку времени, так просто заказать или попросить знакомого мастерового. Материалы, которые я закладываю, всегда под рукой, а часто даже и на свалках металлолома (трубы, например водопроводные диаметром от 100 до 500 мм, выкопанные из земли и отслужившие там свой срок, вполне пригодны для дела и т.д.)

И третья книга будет полностью с чертежами, технологическими подсказками, руководствами к эксплуатации. И печи там на самый разный вкус – отопительные -воздушные и водяные (для дома, гаража, мастерской, сауны…), пищеварочные, гриль-шашлычницы, горны кузнечные, теплоаккумуляторные, мусоросжигающие… Все они сделаны, каждая работает у своего владельца, так что и фотографии будут и критику приведу от этих самых владельцев (не идеальные всё-таки – да не владельцы, а печи, конечно!).

     К сведению тех, кто захочет наладить производство аналогичных печей и продавать. Я только за – делайте на здоровье, но прошу учесть, что для серийного производства у меня есть другие чертежи тех же печей, учитывающие технологические особенности такого производства. Я думаю, что грамотному производственнику не надо разъяснять, что отличия в конструкции единичного (кустарного) и серийного производства очень значительны. Кроме того, и это очень важно – даже в третьей книге я не разглашаю нескольких ноу-хау, не так важных для индивидуальщиков, но могущих дать решающее преимущество тем, кто вытащит на рынок (достаточно заполненный) новые изделия, причём как по цене, так и по эффективности.

     Серьёзные предложения и рассматривать буду серьёзно, тем более, что у меня не "воздух", а работающие производства, причём мои интеллектуальные достижения защищены также серьёзно.

       Ну вот, осталось только более подробно отрекомендоваться, что я и делаю, приведя дальше моё жизнеописание (естественно, только в той части, которая касается моих профессиональных интересов – о количестве моих гаремов, детей, внуков и других родственников скромно умолчу ). При этом сразу же предупреждаю рэкетиров и налоговую: капиталов не накопил (дензнаковых, конечно) – некогда было, а вот капиталов умственно-профессионально-практических преизрядно есть у меня.

  

 

                        РАЗРАБОТКИ Ю.П.БУРМИСТРОВА

     Сперва два слова об образовании и профессиональном пути.

Образование:

Школа  в Виннице, Украина – окончил в 1967 г.

Ленинградский институт точной механики и оптики окончил в 1971 году по специальности инженер-конструктор-технолог РЭА

Аспирантура Киевский политехнический институт (Диссертацию защитил, но ВАК задробил с формулировкой – слишком много изобретений, но недостаточно науки)

Работал на заводах, КБ ( Минрадиопром, Минэлектронпром) инженером – прошёл все ступени от б/к до 1 категории,

В Винницком политехническом институте – старшим научным сотрудником

В перестроечное время работал Главным инженером и Генеральным директором, на мной и друзьями организованных малых предприятиях.

Сейчас пенсионер с одним хобби – инженерные разработки с использованием своих изобретений - и с кучей обязанностей по стройке дома и воспитанию детей.

       Сделанные мной за более чем 30-летнюю деятельность разработки можно разделить

на две большие группы:

1. Реальные конструкции, освоенные в промышленности и востребованные потребителями в СНГ
2. Единичные образцы, сделанные по конкретным заказам, но не поставленные на серию

3.  Есть еще одна группа, называемая мной «Изобридеи» (название взято по аналогии с одной из рубрик журнала «Изобретатель и рационализатор»).  Разработки данной группы сделаны мной в разное время совершенно не по заказам, а как бы изнутри моего сознания, которое откликалось в каждом случае просто на интересную (для меня лично!) техническую загадку после того, как я знакомился с какой-то новой проблемой при чтении технической и другой литературы. Причем это решение никогда не возникало сразу же, а только по прошествии некоторого времени и очень неосознанно, спонтанно и в самое неподходящее обычно время. Общая методическая основа – использование ТРИЗ – теории решения изобретательских задач в той ее части, которая наиболее пригодилась для меня – это ИКР и эмпатия (расшифровывать здесь не буду –  это тема отдельного и очень обстоятельного разбора).

       4. По некоторым раздумьям я решил включить в перечень разработок еще одну группу – разработки по улучшению собственного здоровья – ведь они тоже делались на основе ТРИЗ. Мне лично разработки этой группы серьезно помогают, однако рекомендовать к повторению остерегусь – все мы очень разные.

 

     Теперь более подробно. Сначала по первой группе:

 

1.1  Холодильные витрины. Разработаны мной в СПб, за время моей здесь работы на фирму «эЛКа». Освоены в этом году и активно продвигаются на рынки России и СНГ.

Новых решений здесь нет – просто добротная конструкторская работа, в процессе которой удалось выйти на средний европейский уровень на примитивном  технологическом оборудовании.

Кто хочет посмотреть - прогуляйтесь по Невскому проспекту и загляните в кофейную сзади Елисеевского.

1.2 Эффективные печи. Здесь у меня целый ряд новых решений, которые появились в  результате длительных исследований разных конструкций топливосжигающих устройств и особенно вариантов русских печей по работам русских инженеров 18 – 20 веков. Отличительные особенности печей – корпус из стали, облицованной изнутри керамическим слоем по моей технологии, которая является ноу-хау. Кроме того – в этих печах реализован полностью цикл тепломассообмена русской печи (ЦТМО РП), обладающий, как я установил, способностью самостабилизации параметров горения. В конструкции печей использованы также катализаторное дожигание дымовых хвостов и интенсифицирован теплообмен между камерой сгорания и внешней атмосферой. В результате топливо в данных печах используется максимально эффективно, причем независимо от его влажности и состава, от дров до опилок, веток и другого мусора, вплоть до пенопласта и других пластиков, что позволяет использовать эту печь в качестве мусоросжигательной и для утилизации в тепло разного рода отходов деятельности малых предприятий и индивидуальных предпринимателей.

 

     1.2 Вихревые водонагреватели для отопления и горячего водоснабжения.                                

В основе их  конструкции – преобразование вихревого движения воды в тепло за счет комплекса эффектов, включающих кавитацию, гидроудар и диссипацию. Аналогичные конструкции продвигает ряд фирм в СНГ, однако, в отличие от них в моей конструкции К,П.Д не превышает 92-95 % (есть много спекулятивных публикаций – у меня собрана интересная подборка  – о том, что КПД подобных преобразователей выше 100% - мои исследования показывают, что это не так и у меня есть и объяснение, как происходит обман, но это не тема для данного сообщения).  К сожалению данные преобразователи очень дороги и их использование может быть оправдано только в случае жесткой и грязной воды (вплоть до морской) (мойка автомашин, например) и тогда, когда попутно с нагревом требуется и обеззараживание воды (для плавательных бассейнов – вообще идеально).

      В Украине мной была организована фирма «Домэнергокомфорт», в результате 

      деятельности которой  выпущено и установлено у заказчиков 7 установок вихревых

      водонагревателей, мощностью от 30 до 100 кВт  для обогрева зданий и горячего

      водоснабжения, а всего на Украине работает уже свыше 1000 подобных установок.

 

       Из единичных образцов я могу здесь представить следующие:

 

Модификация электродного водонагревателя мощностью 12 кВт,  размером

40 х 200мм, установленная непосредственно на трубе, идущей из расширительного

бака и обогревающая в зимнюю пору двухэтажный загородный домик общей

площадью 120 м.кв.  Аналогичная конструкция используется для обогрева жилых

помещений на атомных подлодках военно- морского флота, однако у меня на

основе моего ноу-хау резко интенсифицирован теплосъем с электродов с

одновременным  усилением циркуляции горячей воды в батареях. Недостаток –

повышенный шум, так  как я использовал первую попавшуюся б/у комплектацию.

Другая модификация электродного водонагревателя мощностью до 2 кВт используется на даче для получения теплой воды в безнапорном варианте (из бачка с водой самотеком). Основное отличие от широко использующихся  конструкций – оригинально и просто решенная проблема безопасности от поражения электротоком, а также то, как мне удалось использовать серийно выпускаемые комплектующие.

Теплолучистые обогреватели на основе графитизированной ткани. Кустарная мастерская, организованная мной в начале перестройки выпустила их несколько сот штук. Из-за обычных проблем с сертификацией я передал их производство обществу слепых в г. Виннице, где они и благополучно заглохли после выпуска нескольких тысяч штук. Иногда я их встречаю в комиссионных магазинах, а ко мне до сих пор пристают друзья с просьбой сделать пару экземпляров для их знакомых – так они им понравились своей эффективностью при малой цене.

Бытовой электрочайничек для кипячения малых (1 стакан) количеств воды (без ТЭН-ов!) с автоматикой (неэлектронной и не механической и не на основе термоэлементов!) безопасности, прекращающей подачу тока при вскипании.

Аэрогриль из подручных материалов, отличающийся от появившихся недавно пароконвектоматов тем, что в моей конструкции объединен нагрев продуктов термоизлучением с интенсивным  турбулентным потоком нагретого воздуха, циркулирующего внутри устройства. Особенно хорошо получаются диетические блюда из рыбы и разного рода котлетки с голубцами (на большее у меня не хватает кулинарной фантазии и терпения).

 

Из «изобридей» упомяну только три:

 

3.1 Диспергатор для интенсивного перемешивания и подачи под давлением активной смеси воды и горючего (бензина, масла, нефти, спирта и др) в форсунку для сжигания на основе торсионных эффектов (не торсионного поля – боже упаси!, а именно торсионных эффектов, наблюдавшихся мной в моих экспериментах).

3.2 Способ приготовления мороженого, когда в одном сосуде происходит весь цикл от смешивания компонентов, до их гомогенизации, пастеризации и замораживания готового продукта. Получился, как побочный эффект при исследовании все тех же торсионных явлений. Сделал экспериментальный образец, на котором проверил основную идею и отдал этот образец фирмочке в Винницкой области, которая производит полукустарным способом по классике дешевенькое мороженое. С тех пор ничего не знаю ни об этой фирмочке, ни о результатах.

3.3 Комплект почвообрабатывающих орудий для щадящего и малоэнергоемкого (на одни рабочие руки) способа биодинамического земледелия, специально предназначенный для бывшего советского, а ныне совкапиталистического дачника, то есть для моей жены и чтоб самому не заниматься дурной работой, от чего всегда бегал.

 

 

4. Разработки для собственного здоровья по конкретным проблемам:

 

4.1 Пояснично-крестцовый радикулит или по-простому – «боли в спине» - ни встать ни сесть, ни лежать ни ходить – знакомы всем наверное. Не обошло и меня где-то годам к 40. К врачам не хожу -  убедился, что это напрасная трата времени, денег и душевных сил – поэтому стал искать свои  методы решения проблемы. Испытал многое – от банального «сугрева» до иппликатора Кузнецова и всяких мазей. Убедился, что не работает или работает, но неэффективно. Выяснил, что наиболее правильным было бы вытяжение позвоночника, которое рекомендуют многие медицинские источники, но вот аппаратура уж больно сложная, дорогая и даже где-то страшноватая ( есть такая повестушка про Джеймса Бонда – которого в процессе лечения данным методом еще и пытали – тем же методом!). Ну, я глубоко задумался, применил ИКР (см. выше) и нашел решение, как вытянуть позвоночник, обеспечивши при этом отдых и расслабление закрепощенных околопозвоночных мышц и существенное улучшение микроциркуляции крови в пораженных местах, ну и самое главное – избавился от болей (до сих пор – тьфу!, тьфу!, тьфу! – держусь). Решение очень простое - назвал я его «Исцеляющий поклон» - применяется мной эпизодически, особенно после дачных развлечений и перетаскивания тяжестей –  и с большим удовольствием причем – так и чувствуешь при этом, как приятно расслабляется позвоночник и возвращается к нему здоровая гибкость. Хотя решение действительно простое, но есть много тонкостей, без которых оно категорически не работает и я сейчас потихонечку делаю описание своего метода с подробными инструкциями и обоснованием каждой тонкости. При этом снова и снова проверяю на себе.

4.2 Вторая проблема касается глаз. Работать с компьютером сейчас, а до того с книгами мне приходится очень много – ну люблю я читать – что тут поделаешь! Естественно, нагрузка на глаза повышенная – и не потому, что приходится смотреть, а потому, что приходится фиксированно смотреть – вот глазные мышцы и атрофируются, а по простому привыкают к одному напряженному положению (сфокусированному  в близь ). В результате, когда отрываешься от книг или компьютера – ничего как следует не видишь, чтобы перефокусироваться, мышцам глаза не хватает сил и тренировки. Вроде бы напрашивается вывод, что надо тренировать, но вот как именно тренировать – качественных рекомендаций я не нашел. Пришлось опять идти своим путем. Я и пошел и нашел, как мне кажется (используя опять же методики ТРИЗ). Практикую я немного – около 2-х лет и пока удается сдерживать близорукость, которая было начала прогрессировать.

4.3 Третья проблема – слух. Еще с детства (спасибо Гитлеру и Сталину! – родился я в 1946 г, у родителей, которые прошли все невзгоды и испытания войны) и заполучил  кучу болячек, с трудом выжил, а в довесок (как результат неквалифицированного лечения  некачественными сульфаниламидами ) заполучил неврит слухового нерва. С возрастом слух резко ухудшился. Ну, вылечить это невозможно, пришлось искать слуховые аппараты. Вот в результате поисков я отчетливо понял, что ни методика исследования, ни результат категорически не способствуют нормальному общению. Цена слухового аппарата, действительно помогающего, начинается с 1.5 тысячи долларов (как у Клинтона, например – у него, правда за 20 тыс. долларов)! Все остальное, что нам втюхивается  заносчивыми медбратьями, совершенно не годится для нормального общения. Пришлось разработать свою методику и свою конструкцию, каковые я полноценно использую сам вот уже 4 года (её цена 10 долларов!)

 

     На все это, конечно не хватит никаких сил человеческих (за кадром остались такие разработки, как лазерный дисплей на термоадресуемом жидкокристаллическом носителе с экраном 1 м.кв,  ЖК дисплей с памятью на уровне экрана, голографическое запоминающее устройство на фототермопластическом носителе и др. – сейчас они неактуальны – капиталисты уже прошли этот путь и ушли вперед), но вот выродилось из моей головы и жалко бросить. Поэтому я сейчас занят написанием книги, где постараюсь изложить наработанное мной в виде «живых» конструкций с чертежами и поясненинями,              

 

      Я ведь по образованию (и по психофизиологическим особенностям личности) инженер-конструктор-технолог с более чем 30-летним стажем, да еще изобретательская жилка наследственная.

     Часть моих работ, как я уже говорил, востребована промышленностью, так что проблем с так называемым внедрением (терпеть не могу этого термина еще с советских времен) никаких. Конечно, приходится продумывать комбинации, чтобы и идеи не украли и деньги платили  своевременно, но без этого нигде нельзя, так что приходится крутиться.

     Патенты у нас не работают категорически, и я, получивши в советское время авторских свидетельств более  десятка, прекратил это дело при капитализме и защищаюсь исключительно своей головой, продумывая и осуществляя принцип «кока-кола» - то есть в каждой моей разработке присутствует ноу-хау, которое без меня невозможно осуществить и без которого разработка «не работает».

    

     К сожалению, мои личностные особенности такие, что я совершенно не могу заставлять, насиловать, убивать ни за копейку, ни за миллион, ни за идею (то есть руководить в общепринятом понимании), да ещё при этом и "не удавлюсь" ни за копейку, ни за миллион (не жадный и не завистливый – вот беда!) и как естественный результат – так много идей и разработок и таки мало денег – живу на минимуме, но, честно говоря, не страдаю и всегда готов поделиться, чем богат, то есть своими разработками.

 

 

    

     Инженер       Бурмистров Юрий Павлович